Naposled byl tímto způsobem bezplatně Vikýř krásnolipanům roznesen těsně před komunálními volbami. Účel tehdejšího vydání Vikýře bylo zajistit volební úspěch Nezávislých, což se i podařilo. Účel dnešního Vikýře je rovněž "bojový". Soupeřem je tentokrát firma Komaxo a její záměr na vybudování elektrárny na uhlí a biomasu.

Ač mám rovněž s tímto záměrem problémy a s kolegy jsem se účastnil na aktivitách, které pomohly zajistit, že záměr bude muset projít posouzením vlivu na životní prostředí, tak se mi moc nelíbí způsob, jakým se rozhodla radnice proti záměru bojovat. Zejména pak mám velký problém s dvěma argumety ve článku pana starosty Zbyňka Linharta.

Výkupní ceny zelené elektřiny

Pan starosta ve svém článku napadá výkupní ceny "tzv. zelené energie" (zřejmě měl na mysli zelenou elektřinu, jelikož teplo z obnovitelných zdrojů zatím podporováno není). Kvůli jednomu problematickému záměru však není možné zpochybňovat velmi důležité strategické rozhodnutí zvýhodňovat obnovitelné zdroje vyššími výkupními cenami elektřiny. Jen stručně shrnu, že důvody tohoto rozhodnutí jsou následující:

• ochrana životního prostředí,
• zvýšení energetické nezávislosti,
• modernizace energetiky,
• zvýšení konkurenceschopnosti v rozvíjejícím se odvětví.

Zpochybnění zvýhodněných výkupních cen pro zelenou elektřinu ve článku pana starosty vyznívá ze dvou důvodů falešně:

• právě toto číslo Vikýře bylo vytištěno a distribuováno rovněž z peněz nás daňových poplatníku (pokud to nezaplatil nějaký utajený sponzor),
• na straně 7 tohoto čísla Vikýře je informace o připravovaných větrných elektrárnách, které přinesou městu Krásná Lípa ročně 0,5 až 1,1 milionu korun.

Kritika podpory výroby zelené elektřiny jde proti zájmům Krásné Lípy. Krásná Lípa má totiž ve svém okolí dostatek různých zdrojů obnovitelných energií, které může využívat a získávat tak finanční prostředky jdoucí do podpory obnovitelných zdrojů. Většina starostů malých obcí a měst si je vědoma, že na rozdíl od velkých měst mohou na podpoře zelené elektřiny a v budoucnu i třeba tepla profitovat. Jak ukazuje příklad plánovaných větrníků, tak může jít o velmi zajímavé částky. Pokud si starosta Krásné Lípy myslí, že tyto prostředky město nepotřebuje, tak může dále pokračovat v kritice podpory výroby obnovitelných zdrojů energie. Není však dobré se na zároveň chlubit získáním peněz právě z kritizovaného zdroje.

Uhlí a biomasa

Ve svém článku pan starosta označuje uhlí a biomasu za "svinstvo". To je však velmi špatný pohled na suroviny, na které jsme v České republice odkázáni. Ropa, plyn, vítr, mořské vlny či teplo ze země nám nebyly naděleny v takové míře, jako některým jiným zemím. Máme však celkem slušné zásoby uhlí a biomasy.

Uhlí a biomasa jsou velmi cenné suroviny jak pro výrobu energie, tak i pro výrobu mnoha užitečných věcí. Např. z biomasy je možné vyrobit neuvěřitelně širokou paletu věcí od kávové lžičky až po rodinný dům. Moderní kotle např. na dřevní peletky mají stejně nízkou úroveň emisí a vysoký standard uživatelského pohodlí jako kotle na zemní plyn.

Kde bych viděl spíš prostor ke kritice a diskusi je způsob využívání těchto surovin. Významná část obyvatel Krásné Lípy se již dnes snaží s uhlím a dřevem hospodařit šetrně. Čím dál tím častěji vidím, jak si některý ze sousedů izoluje dům. Hodně kamarádů a známých hledá účinný kotel, instaluje krby a krbová kamna, zefektivňuje otopnou soustavu, atd. Rád bych, aby město Krásná Lípa pomáhalo lidem ve zvyšování šetrnosti a ohleduplnosti hospodaření s palivy. A naproti tomu bych byl velmi proti, aby byli krásnolipané pod heslem "uhlí a biomasa je svinstvo", tlačeni do stále se zdražujícího plynu a elektřiny, která je ostatně vyráběna převážně z uhlí.

	Zase Vám lezí v zaludku ?		Reagovat
	Re: Zase Vám lezí v zaludku ? Reagovat Re: Re: Reagovat